系统1(包括规则等设定) (8.5分) ：
(以下并非以DND玩家(我也未熟读DND rules)的立场来评论，不要计较用词了；不过完全说错了则请指正)
有说Bioware不愿增加开支(DND版权费)、又有说它无法在Atari(前代理商)手中取得使用权、更有说DND规则过于複杂或简化了已无使用价值，总之Bioware抛弃了DND，而在创造DAO同时也创作了新的rules。
DAO中种族被简化至Human、Elf、Dwarf(Gnome、Half-Elf、Half-Orc...等种族不见了)；但由于每个种族都有自己专属的开章剧情(tutorial)，各种族的可玩性都有所支持。不会如DND中般出现被冷落的、或含糊不分、缺乏特性族群。
职业也精简成Warrior、Rogue、Mage三个基本职业，再从中衍生出如Spirit Healer、Arcane Warrior、Assassin、Bard、Berserker、Templar..等12个专精职业；这在技能的配合下，虽然只得三种职业，还是能创造出双持Berserker、专职补血与buff的Healer。但可惜的是这样的安排，玩家不能再兼职不同系的职业，令创造人物的自由度/乐趣大减了。
技能也大量地简化成每职业分三至四系、每系细分十馀招，再配合专精职业的四招；玩家不会再像NWN2时一到升级就头痛了(看著五花百门各职业的skills)，减轻了新手升级时的苦恼。但mage不能如DND时学到pick-lock、warrior也学不到Paralyze了...。这样虽令到职业的个性更明显，但在组队时却带来些许不便。
队员数目由DND普偏的六人缩减至四人；这安排虽令到战斗更紧凑，但也令战术的运用受制。普遍情况，你要带一个Defender，一个Healer，一个Thief下地城，但DAO的系统不能发展出如DND般全能的队友，在人数限制下，玩家的战术在多次的战斗后会流于公式化，直接影响重玩时的乐趣；并且四人小队在非hardcore的DND玩家的操作下，在众多敌众我寡的战斗中，人手分配显得困难/不容有失，不然就是团灭了。
DAO的战斗部份还是沿用BG时创造的实时制战斗与spacebar暂停微调战术。没有好坏的定断，只有玩家们是否适应(君不见有人将NWN2当成Dungeon Siege般来玩吗)。但是法术/技能的运用放弃了DND的记忆法，转成MP制，也产生了药水流的战法。而队友的AI ~ tactic menu则因我不见其特别有效，基本是spacebar流的战斗著，故也不便评论(但官网讨论区的声音是不切实际，连BG的AI都好过DAO(未求证，纯引用))。
背包付重不再由个别角色的Attributes而定，而是统一共用一个125件上限的隐形驴车？；游戏也省却了阵营/宗教...伤害、saving、buff计算也不同了...
由于这是Bioware首次使用自家的rules，在细化、深度、公式运算上与DND都有分支，玩家要作适应/尝试才能运用自如。希望下集时能展现更完善系统。
Codex是美式RPG的特色，而且Bioware非常注重codex的运用(如Mass Effect般)(或者如NWN/TES般透过游戏中的书作为媒介展现codex)。玩家从中能深入的瞭解到DAO的生物、历史、宗教、种族、...等背景资料，对刻划一个奇幻世界尤为重要。很多NPC提到的人名、地名，都会在codex中得到更详细的说明。这更是DAO这个由Bioware自行架设的游戏世界不可或缺的。
操作上值得讚许的是视点的控制比NWN2/NWN好很多了，而且为游戏增设的"V"键，使UI能隐藏起来，令玩家的视觉享受能完美些。
系统2(游戏运行) (7分)：
DAO对画面的优化是好，但个别场景(e.g.火烧中的皇城区)还是会lag，虽然这与我的硬件有关，但其实可以在engine方面下手，减省些画面外的特效/ploygon数来补助下运行的不足。其次，DAO对rams的消耗很大，或说成暂存的资讯没发从rams放出来，这令到游戏时间越长，loading的时间相应增长(e.g.进出房间由2秒升至10秒；转换场景由20秒变成2分钟)。另外，62小时的游玩中，我在loading画面中跳出游戏数次(幸不会破坏存档)，虽不常发现，但还是提醒玩家多加存档。
